싱글톤 패턴

싱글톤 패턴의 사용하는 이유

Singleton 패턴은 단일 책임 원칙 을 위반하여 두 가지 문제를 동시에 해결합니다 .

1. 가장 먼저 떠올릴 수 있는 이점은 아무래도 메모리 측면일 것이다. 최초 한번의 new 연산자를 통해서 고정된 메모리 영역을 사용하기 때문에 추후 해당 객체에 접근할 때 메모리 낭비를 방지할 수 있다. 뿐만 아니라 이미 생성된 인스턴스를 활용하니 속도 측면에서도 이점이 있다고 볼 수 있다.
2. 또다른 이점은 다른 클래스 간에 데이터 공유가 쉽다는 것이다. 싱글톤 인스턴스가 전역으로 사용되는 인스턴스이기 때문에 다른 클래스의 인스턴스들이 접근하여 사용할 수 있다. 하지만 여러 클래스의 인스턴스에서 싱글톤 인스턴스의 데이터에 동시에 접근하게 되면 동시성 문제가 발생할 수 있으니 이점을 유의해서 설계하는 것이 좋다.

그렇다면 싱글톤 패턴은 어떻게 사용하는 것일까?

class Singleton {
    private static instance: Singleton;

    private constructor() { }

    public static getInstance(): Singleton {
        if (!Singleton.instance) {
            Singleton.instance = new Singleton();
        }

        return Singleton.instance;
    }

    public someBusinessLogic() {
        // ...
    }
}

싱글톤 패턴의 문제점

 

먼저 싱글톤 패턴을 구현하는 코드 자체가 많이 필요하다. 앞서 소개한 구현 방법외에도 정적 팩토리 메서드에서 객체 생성을 확인하고 생성자를 호출하는 경우에 멀티스레딩 환경에서 발생할 수 있는 동시성 문제 해결을 위해 syncronized 키워드를 사용해야 한다.

두 번째는 테스트하기 어렵다는 것이다. 싱글톤 인스턴스는 자원을 공유하고 있기 때문에 테스트가 결정적으로 격리된 환경에서 수행되려면 매번 인스턴스의 상태를 초기화시켜주어야 한다. 그렇지 않으면 어플리케이션 전역에서 상태를 공유하기 때문에 테스트가 온전하게 수행되지 못한다.

세 번째로는 의존 관계상 클라이언트가 구체 클래스에 의존하게 된다. new 키워드를 직접 사용하여 클래스 안에서 객체를 생성하고 있으므로, 이는 SOLID 원칙 중 DIP를 위반하게 되고 OCP 원칙 또한 위반할 가능성이 높다.

 

싱글톤 패턴 프로젝트에 적용해보기

import axios, { AxiosRequestConfig, AxiosResponse } from 'axios';

class CustomAxios implements ICustomAxios {
  private static instance: CustomAxios;
  private baseURL: string;
  constructor(baseURL: string) {
    this.baseURL = baseURL;
  }

  async request() {
    try {
      const res = await axios.request({});
      return res.data;
    } catch (err) {
      console.log(err);
    }
  }

  public static getInstance(baseURL: string): CustomAxios {
    if (!CustomAxios.instance) {
      CustomAxios.instance = new CustomAxios(baseURL);
    }
    return CustomAxios.instance;
  }
}

const NetworkService = CustomAxios.getInstance(
  `${process.env.NEXT_PUBLIC_SERVER}`,
);

export default NetworkService;

네트워크 요청을 싱글톤 패턴으로 만들어주어 네트워크 요청을 하나의 인스턴스에서 실행할 수 있게 해주는 코드 입니다.